Roms : plusieurs élus PS soutiennent Manuel Valls
Roms : plusieurs élus PS soutiennent
Manuel Valls
Seize députés et sénateurs socialistes signent ce dimanche dans Le JDD une tribune dans laquelle ils refusent le «laisser faire». Il soutiennent également les décisions d’évacuations de camps voulues par l’Intérieur.
.
» Pour 9 Français sur 10, les Roms s’intègrent mal
.
♥♥Je ne comprends pas pourquoi la gauche soutient le comportement
de la majorité des ROMS qui se permettent de s’installer n’importe où
en créant des camps immondes, répugnants de saletés. Comme ils ne
travaillent jamais, la seule ressource qu’ils aient pour survivre, ce sont
les vols et la mendicité. Si c’est cela être de gauche, ce n’est pas une
référence ! ! ! Ce n’est pas être raciste que de dénoncer de tels comportements ♥♥
L’humanité vient-elle de faire sa première rencontre avec une vie extraterrestre ?
L’humanité vient-elle de faire sa première rencontre avec une vie extraterrestre ?
Corentin Vilsalmon, 24 septembre 2013
Des scientifiques britanniques viennent de faire une découverte qui pourrait remettre en question ce que nous pensions de la vie dans l’Univers. Ils ont réussi à découvrir l’existence d’un organisme microscopique qui n’est pas originaire de l’atmosphère terrestre… Qui viendrait donc d’ailleurs ! DGS vous en dit plus sur cette incroyable découverte.
Les extraterrestres ont peut-être déjà envahi la planète ! C’est une conclusion que l’on peut tirer d’une expérience réalisée par des scientifiques de l’Université de Sheffield, au Royaume-Uni. Menée par le professeur Milton Wainright, l’équipe a lancé un ballon météorologique dans la stratosphère. Ce ballon a été équipé de petits morceaux de métal que les chercheurs pouvaient déployer et rétracter à volonté depuis le sol. Ces morceaux de métal avaient été préalablement stérilisés pour être sûr qu’aucune bactérie ou organisme terrestre ne s’y accroche et vienne fausser les résultats.
Une fois le ballon redescendu sur Terre, Milton Wainright et son équipe ont découvert que les petits morceaux métalliques avaient été investis par de petits organismes surnommés biomorphs. Selon les conclusion de l’équipe, ces organismes n’ont jamais été vu sur Terre. Seule une éruption volcanique très puissante aurait pu propulser des organismes de ce genre au-delà des nuages. De plus, ces biomorphs sont, semble-t-il, trop lourds et dense pour être projeté de cette façon. Ainsi, pour les scientifiques, il n’y a qu’une seule réponse : ils viennent de l’espace.
Wainright explique dans une note d’un article publié dans le Journal of Cosmology :
« Notre conclusion est que la vie arrive continuellement sur Terre depuis l’espace. La vie n’est pas limitée à notre planète et n’est sûrement pas originaire d’ici. »
Des tests sont actuellement en cours sur les biomorphs. Il ne reste plus qu’à attendre les résultats et savoir si cela confirme les conclusions de l’étude de l’équipe de Milton Wainright. Celui-ci dit d’ailleurs :
« Si c’est le cas, nous devrons changer complètement notre vision de la biologie et de l’évolution. »
Cette information vient confirmer l’avis de certains adeptes de la théorie de la panspermie. C’est une théorie qui stipule que la vie terrestre n’est que le résultat d’un « accident » spatial dans lequel un corps spatial comme un astéroïde peuplé d’organismes microscopiques aurait heurté la Terre. Les organismes auraient ensuite peuplé la planète pour donner lieu à l’évolution telle que l’a décrite Charles Darwin.
C’est une étude passionnante qui tombe à pic puisque de nouveaux résultats de la mission d’exploration martienne Curiosity viennent de révéler que le taux quasiment inexistant de méthane sur la planète rouge suggérait qu’il était presque impossible qu’on puisse trouver des bactéries sur Mars. En tout cas, c’est une découverte vraiment fascinante et si elle est confirmée, il risque d’y avoir beaucoup d’autres recherches dans le genre, qui pourraient peut-être nous mener à la découverte d’autres espèces extraterrestres… Mais à priori, pas de soucoupe volante ! Certains à la rédaction en sont d’ailleurs un peu déçus… Et vous, où est-ce que vous vous situez dans le débat sur l’existence d’extraterrestres ?
.
.
♥♥ Pourquoi donc serions-nous les seuls habitants du
Cosmos ?? ♥♥
Des centaines de pétales de fleurs utilisées pour former de magnifiques oiseaux multicolores
♥♥ Ils sont vraiment magnifiques ces oiseaux fleurs. C’est étonnant, les trésors de création qui germent dans la tête des artistes. ♥♥
Des centaines de pétales de fleurs utilisées pour former de magnifiques oiseaux multicolores
Martin Rousseau, 20 septembre 2013
Une artiste a constaté que la variété de couleurs présentes sur le plumage des oiseaux peut s’apparenter à celles des pétales de fleurs. C’est à partir de là qu’elle a décidé de reproduire toute la beauté des oiseaux uniquement à l’aide de pétales. DGS vous fait découvrir ces magnifiques œuvres florales.
L’artiste Hong Yi reproduit des oiseaux uniquement à l’aide de pétales de fleurs. À la base de ce projet, elle fait un constat, « J’ai commencé cette série quand j’ai réalisé que les pétales de fleurs, ceux de la gerbera en particulier, ressemblaient à des plumes, surtout lorsqu’ils se superposent les uns sur les autres, couche par couche. »
Derrière son pseudonyme Red, elle exprime également l’envie de ‘‘repousser les limites de ma créativité‘‘. Ses réalisations pleines de poésie reproduisent pour votre plus grand plaisir des flamants roses, un paon, des poules ou encore un aigle. Si vous avez apprécié ses créations, vous pouvez retrouver toutes les œuvres de Hong Yi, sur son compte Instagram.
Les oeuvres de cet artiste sont emplies d’émotion et de légèreté. La diversité des pétales de fleurs parvient parfaitement à reproduire toutes les couleurs que l’on peut découvrir sur le plumage des oiseaux. Quel oiseau-fleur avez-vous préféré parmi cette série ?
VIDEO DE LA LA GRENOUILLE – TRES INTERESSANT + FICHIER A DIFFUSER LE PLUS POSSIBLE
♥♥ Sommes-nous déjà cuits, ou
pouvons-nous encore sauter de la
marmite ?? ♥♥
Olivier Clerc
Olivier Clerc
| Activités | Écrivain, traducteur |
|---|---|
| Naissance | 12 septembre 1961 Genève |
Olivier Clerc, né en 1961 à Genève, vivant en France (Bourgogne) depuis 27 ans, est un écrivain franco-suisse, traducteur de formation (Master de l’Université d’Angers), qui exerce également les activités de directeur de collection et de formateur.
VIDEO :
LECON DE VIE
A MEDITER
La métaphore de
LA GRENOUILLE QUI NE SAVAIT PAS QU’ELLE ETAIT CUITE
.
VIDEO A VISIONNER
Olivier CLERC. La grenouille qui ne savait pas qu’elle était cuite… et autres leçons de vie, Éd. Marabout, 2008 Édition originale JC Lattès, 2005.Source :: http://www.repere.tv/?p=5625
Une chatte grognonne hilarante s’incruste dans les célèbres scènes des films Disney
♥♥ Je dirai , à la façon d’Alain Souchon , que cette chatte ronchon est :
« carrément méchante, jamais contente »
Elle bougonne tout le temps, c’est dans sa nature : elle doit être Française puisqu’on dit
que les Français ralent toujours.♥♥
Une chatte grognonne hilarante s’incruste dans les
célèbres scènes des films Disney
Les chats sont les animaux phares d’Internet et depuis plusieurs mois, une chatte appelée Tard fait sensation sur de nombreux sites. Surnommée Grumpy Cat (chatte grognonne), cette petite chatte est devenue tellement célèbre qu’un artiste a décidé d’en faire la vedette de plusieurs Disney à travers une série de visuels hilarants. A apprécier sans modération !
Eric Porctor, dit TsaoShin a eu l’idée originale et fun de détourner une fois de plus l’une des chattes les plus célèbres de la toile : Tard, alias Grumpy Cat. Ce chat à la moue particulière qui donne l’impression de bouder à longueur de journée remplace dans ces créations des personnages de Disney célèbres : le résultat est tordant et donne presque envie de revoir ces classiques avec Tard en guest-star ! Aladdin, le Roi Lion, la Petite Sirène… Des photos rigolotes que DGS vous propose de découvrir.
L’ajout du Grumpy Cat dans ces visuels offre un nouveau regard fun sur les plus célèbres dessins animés du monde ! On adore l’expression boudeuse de cette chatte mêlée aux scènes cultes de ces films et on adorerait voir sortir un dessin animé en l’honneur de cette chatte rigolote ! Et vous, que pensez-vous de cette chatte grognonne mais trognonne qui détourne l’univers de vos Disney favoris ?
Francois Asselineau (Crime contre la paix et crime de guerre : le 5 février 2003 à l’ONU, Washington présentait ses « preuves » pour bombarder l’Irak
avant propos
=== INFORMATION : LES 2 PAGES FACEBOOK VIENNENT D’ÊTRE DÉBLOQUÉES ===
L’article « CRIME CONTRE LA PAIX ET CRIMES DE GUERRE » – rappelant par le détail comment Washington avait désinformé l’opinion publique mondiale le 5 février 2003 à l’ONU – nous a valu d’être censuré sans explication par Facebook et de voir nos 2 pages Facebook interdites de nouvelles publications pendant 3 jours.
Ce blocage vient d’être levé.
Nous allons donc pouvoir recommencer les publications et remettre à jour le compteur des adhérents.
Nous préférons ne pas commenter cet acte de censure perpétré par Facebook, probablement à l’initiative d’un surveillant quelconque.…Afficher la suite
L’article « CRIME CONTRE LA PAIX ET CRIMES DE GUERRE » – rappelant par le détail comment Washington avait désinformé l’opinion publique mondiale le 5 février 2003 à l’ONU – nous a valu d’être censuré sans explication par Facebook et de voir nos 2 pages Facebook interdites de nouvelles publications pendant 3 jours.
Ce blocage vient d’être levé.
Nous allons donc pouvoir recommencer les publications et remettre à jour le compteur des adhérents.
Nous préférons ne pas commenter cet acte de censure perpétré par Facebook, probablement à l’initiative d’un surveillant quelconque.…Afficher la suite
Crime contre la paix et crime de guerre : le 5 février 2003 à l’ONU,
Washington présentait ses « preuves » pour bombarder l’Irak
Crime contre la paix et crime de guerre : le 5 février 2003 à l’ONU, Washington présentait ses « preuves » pour bombarder l’Irak
Le 5 février 2003, il y a 10 ans et 7 mois jour pour jour, le Secrétaire d’État américain Colin POWELL fit une intervention très longue et très attendue devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies pour apporter les « preuves » de la détention « d’armes de destruction massive » par le régime de Saddam Hussein en Irak.
Pendant environ 80 minutes, en appuyant ses propos de projections vidéos de photographies, de plans et d’organigrammes, le chef de la diplomatie de George W. Bush avait exposé, devant les membres du Conseil de Sécurité et les tribunes remplies de journalistes du monde entier, les « preuves » de l’existence alléguée d’armes chimiques et bactériologiques en Irak. Il avait également affirmé que le régime de Saddam Hussein avançait à grands pas dans la fabrication d’armes nucléaires. Et, cerise sur le gâteau, qu’il entretenait des liens étroits avec l’organisation Al Qaïda.
Épisode resté célèbre entre tous dans les annales mondiales de la désinformation, Colin Powell avait eu le culot d’appuyer ses dires par l’exhibition d’un petit tube en plastique, sorti de sa poche de veston, censé contenir de l’anthrax (bacille du charbon) produit par le régime irakien. Le chef de la diplomatie américaine ignorait apparemment que, si tel avait bien été le cas, ce simple récipient aurait pu provoquer la mort de milliers de personnes dans un rayon de plusieurs kilomètres autour du bâtiment de l’Hudson River dans lequel il s’exprimait.
UN « CRIME CONTRE LA PAIX », AU SENS JURIDIQUE PRÉCIS DU TERME
Au cours des 10 ans et 7 mois écoulés depuis lors, l’histoire s’est déroulée avec son cortège d’horreurs, de souffrances et de révélations. Et la logique de ce qui s’est RÉELLEMENT passé apparaît désormais dans toute son ignominie.
Déjà, trois mois après l’agression militaire, le gouvernement américain, pressé de questions, avait dû reconnaître qu’il n’avait pas trouvé la moindre trace d’armes de destruction massive (ADM) dans le pays qu’il venait de détruire à coups de bombes, notamment à uranium appauvri.
Les langues commencèrent à se délier et l’on apprit ainsi que, juste avant ce fameux discours du 5 février 2003 devant le Conseil de sécurité, M. Powell avait tenu à lire le brouillon préparé par M. Lewis Libby, directeur du cabinet du vice-président Richard Cheney. Ce document contenait des informations tellement douteuses que M. Powell aurait piqué une colère, jeté les feuilles en l’air et déclaré : « Je ne vais pas lire cela. C’est de la merde…. » Finalement, le secrétaire d’État avait exigé que M. George Tenet, le directeur de la CIA, soit assis bien en vue derrière lui, le 5 février, pour partager la responsabilité de ce qui fut dit.
Dans un entretien au magazine Vanity Fair, publié le 30 mai 2003, M. Wolfowitz, le numéro deux du ministère de la défense, reconnut qu’il y avait bien eu un mensonge d’État. Il avoua que la décision de mettre en avant la menace des ADM pour justifier une guerre préventive contre l’Irak avait été adoptée « pour des raisons bureaucratiques ». « Nous nous sommes entendus sur un point, avait-il précisé, les armes de destruction massive, parce que c’était le seul argument sur lequel tout le monde pouvait tomber d’accord. »
Le monde entier – du moins la partie du monde qui a accès à la bonne information – eut alors sous le nez la preuve que le président américain George W. Bush et ses collaborateurs immédiats avaient commis l’un des plus grands mensonges d’État qui se puisse imaginer. Avec un cynisme et une cruauté dignes du IIIe Reich, ils avaient menti continûment et effrontément, en inventant de toutes pièces un casus belli afin de contourner l’ONU et de rallier quelques complices (Royaume-Uni, Espagne, Portugal…) à leur projet de destruction de l’État irakien et de razzia sur ses richesses.
Ce plan avait été mûrement concerté puisque le Premier ministre britannique “de gauche” Anthony Blair avait devancé le président George W. Bush dans la voie du mensonge, en affirmant devant la Chambre des communes, à Londres, le 24 septembre 2002, que « l’Irak possède des armes chimiques et biologiques. (…) Ses missiles peuvent être déployés en 45 minutes. »
[source pour ces différents éléments : Article d’Ignacio Ramonet dans Le Monde Diplomatique de juillet 2003 http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/10193 ]
Alors qu’un scénario comparable a été réédité avec la Libye en 2011, et qu’il est de nouveau resservi aux opinions occidentales pour la Syrie en 2013, en attendant que l’on nous le représente en 2014 ou 2015 pour l’Iran, il convient de mettre les points sur les “i”.
En termes de droit international, les agissements des dirigeants américains et britanniques en 2003 portent un nom bien précis : ce sont des « crimes contre la paix » – appelé aussi “crimes d’agression” -, tels que la définition en a été posée lors du procès des grands criminels de guerre nazis à Nuremberg en 1945.
Selon les Accords de Londres du 8 août 1945, le crime contre la paix se définit en effet par « la direction, la préparation, le déclenchement ou la poursuite d’une guerre d’agression, ou d’une guerre en violation des traités, assurances ou accords internationaux, ou la participation à un plan concerté ou à un complot pour l’accomplissement de l’un quelconque des actes qui précèdent ».
[Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_contre_la_paix ]
Appelons un chat un chat : la campagne lancinante menée en 2002 et 2003 par Washington et Londres pour convaincre le monde que l’Irak devait être attaqué parce qu’il détenait des “Armes de Destruction Massive”, et cela sur la foi de fausses preuves présentées dans l’enceinte de l’ONU, est exactement « un plan concerté et un complot » destinés à assurer « la direction, la préparation, le déclenchement et la poursuite d’une guerre d’agression.» Donc des « crimes contre la paix » au sens du droit international public défini par le Tribunal de Nuremberg, et passible de la peine de mort aux yeux de ce tribunal.
La qualification de guerre d’agression est d’ailleurs d’autant plus justifiée que l’attaque conjointe des armées américaines et de celles de leurs vassaux européens fut déclenchée sans l’autorisation du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Il s’agit donc, en termes juridique précis, d’une guerre illégale.
Le « crime contre la paix » est donc juridiquement avéré. Et j’attends que quiconque ose, textes juridiques en mains, me soutenir le contraire. Je suis prêt à tout débat dans toute émission de télévision ou de radio pour cela.
Le Tribunal de Nuremberg condamna à mort plusieurs hauts dignitaires nazis pour avoir délibérément provoqué des guerres, en fomentant pour cela des complots, des fausses preuves et des guerres d’agression.
Ce fut par exemple le cas de Hermann Göring, président du Reichstag, de Joachim von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères du Reich, et d’Arthur Seyss-Inquart, artisan de l’Anschluss en 1938, qui furent condamnés à mort, notamment, pour « plan concerté ou complot » et « crimes contre la paix ».
UNE AVALANCHE DE « CRIMES DE GUERRE », AU SENS JURIDIQUE PRÉCIS DU TERME
Ce n’est pas tout.
Les Accords de Londres du 8 août 1945 préliminaires au procès de Nuremberg, avaient également défini une autre incrimination : le crime de guerre.
Le crime de guerre se définit ainsi : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »
[source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_de_guerre ]
Or que s’est-il passé en Irak, après l’invasion des troupes au sol ?
La guerre d’agression menée par les États-Unis d’Amérique et ses complices à la suite d’un crime contre la paix juridiquement constitué, a provoqué :
- a) l’assassinat de centaines de milliers de civils irakiens.
Selon les études très précises et sérieuses, publiées en 2010 et effectuées par différents instituts de recherche, universités, facultés de médecine et instituts de sondage, la guerre en Irak aurait provoqué – toutes causes confondues – entre 400.000 et 1.033.000 morts civils.
[source : http://armerdesarmer.wordpress.com/tag/irak-morts-civils/… ]
Pour mesurer l’ampleur du carnage, je rappelle que l’Irak compte environ 31 millions d’habitants et que le nombre de morts civils (la moyenne de la fourchette se situe aux alentours de 700 à 800.000 morts) est ainsi d’un ordre de grandeur comparable, en pourcentage, au nombre de soldats français morts pendant la 1ère guerre mondiale (1.315.000 soldats français morts pour 39 millions d’habitants).
Sans doute ne peut-on pas imputer cette hécatombe de civils irakiens à la seule action de l’armée américaine et de ses supplétifs. Mais, outre que les dirigeants euro-atlantistes sont bel et bien à l’origine de la situation de chaos qui a permis à la guerre civile de se développer, il est certain que des milliers – et sans doute des dizaines de milliers – de civils irakiens ont été massacrés par l’armée américaine elle-même.
Les témoignages abondent en ce sens, et pas seulement de la part des populations de l’Irak martyrisé, mais aussi de soldats américains. Je renvoie ici par exemple au livre “Kill, kill, kill” de l’ancien “marine” Jim Massey, qui décrit les tueries gratuites opérées par les soldats américains, sans doute sous l’effet de psychotropes.
Le témoignage qu’il livra à la télévision française le 8 octobre 2005 devant Thierry Ardisson doit à cet égard être écouté et médité : https://www.youtube.com/watch?v=cK0SnWzywA4
Voir la suite de l’article (qui montre des images par trop violentes, non visibles par tous) sur www.upr.fr où vous pourrez lire l’article dans sa totalité, et bien d’autres articles de
F. ASSELINEAU
La manipulation du Monde sur les armes chimiques en Syrie
La manipulation du Monde sur les armes chimiques en Syrie
- Publié le : samedi 1er juin
- Mots-clés : Désinformation; international
En ce qui concerne la Syrie, comme lors des interventions menées contre la Serbie en 1999 et contre la Libye en 2011, la presse et les médias occidentaux se sont complètement alignés sur les positions bellicistes de leurs gouvernements respectifs et « l’information » qu’ils nous délivrent est une propagande de guerre [1].
« Les rapports sur l’utilisation d’armes chimiques par le régime Assad font partie d’un récit à répétition rempli de manipulations. (…) Et les titres [des médias] sont tous les mêmes : la Syrie utilise des armes chimiques. Voilà comment fonctionne le théâtre » [2] écrivait le journaliste Robert Fisk il y a un mois.
On vient d’en avoir une nouvelle illustration avec les « révélations » de deux reporters, Laurent Van der Stockt et Jean-Philippe Rémy – parues le 27 mai dans le quotidien Le Monde – sur « l’utilisation de gaz chimiques par le régime syrien ». Une accusation qui incrimine Damas et qui coïncide avec la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne où la France et la Grande-Bretagne escomptaient obtenir ce qui leur avait été refusé par trois fois : la levée de l’embargo sur la livraison d’armes aux « rebelles ». Tout ceci sans se soucier aucunement des souffrances engendrées pour les populations civiles.
Qui pourrait croire que la succession de ces deux épisodes est fortuite et croire encore à la neutralité du Monde et de ses reporters ? Pourquoi leur enquête unilatérale datant de mi-avril n’a-t-elle pas été publiée plus tôt ?
Le Monde a publié ce brûlot le jour où à Bruxelles et à l’ONU la Syrie allait être mise sur le gril. Cela devant concourir à mettre sous pression les acteurs politico-médiatiques, peser sur les gouvernements qui rechignaient à une levée de l’embargo sur les armes voulue par la France et la Grande-Bretagne. Pari réussi ? Les rebelles ont obtenu ce jour-là d’être approvisionnés en armes et la prolongation des sanctions qui font tant souffrir la population syrienne ; des souffrances qui sont le dernier des soucis de la diplomatie française et de la presse aux ordres. Il y a de fortes probabilités que la fable de l’usage du gaz sarin attribué avec insistance à Bachar el-Assad soit le fait des « opposants » terroristes djihadistes que la France et la Grande-Bretagne sont pressées d’approvisionner en armes [3].
En clair. Cette enquête s’avère n’être qu’un montage, qu’une manipulation ; une nouvelle escroquerie médiatique. Son objectif : venir en aide aux groupes terroristes à un moment où le vent médiatique et politique est en train de tourner et où la diplomatie belliciste de Laurent Fabius est en pleine déroute.
♥♥ Les gouvernements agissent en fonction de leurs
intérêts, et se moquent éperdument de la morale :
QU’ON SE LE DISE !!!!!! ♥♥
ARNAQUE EN VUE …….. CHAUSSEZ VOS LUNETTES………
Chaussez vos lunettes, regardez bien votre monnaie, la « nouvelle lire turque » (Yeni Turk Lirasi), qui ressemble comme deux gouttes d’eau à notre pièce de 2€ est en circulation et elle ne vaut que 0,40€
Depuis le 1er janvier la Turquie a une nouvelle monnaie,
la « nouvelle lire turque » (Yeni Turk Lirasi), qui remplace l’ancienne lire hyper dévaluée, à laquelle on a enlevé pas moins de six zéros.
Lorsqu’on regarde la nouvelle pièce de 1 lire, on s’aperçoit aussitôt qu’elle ressemble étrangement à la pièce de 2 euro.
Si on compare ces deux pièces, on constate qu’elles ont exactement
la même apparence (un anneau de nickel entourant la partie centrale
en cuivre) et quasiment la même dimension.
De même, le côté face comporte, comme beaucoup d’ euro, une tête
(il s’ agit ici d’Ataturk, comme les Euro nous montrent le roi d’Espagne, le roi des Belges, Dante, etc. ).
La seule différence est qu’à la place du 2 de Deux Euro, il y a un 1.
Et encore peut-on remarquer que ce » 1 « est graphiquement très
proche du 1 de la pièce de 1 euro.
Cette pièce d’une lire turque est donc une habile contrefaçon juridiquement inattaquable de la pièce de deux euro.
Or elle vaut 0,40 euro (en Europe, en réalité, elle ne vaut rien du tout).
Elle permet donc de rendre la monnaie, dans toute la zone euro,
en faisant de substantiels bénéfices.
Pour l’heure, soyez prudents, vérifiez que lorsqu’on vous rend bien des pièces de deux euros, qu’il ne s’ agit pas de pièces d’une lire turque,car elles ont commencé à circuler (SOURCE : MINISTÈRE DU BUDGET ET DES FINANCES.).
FAITES CIRCULER ET ENVOYEZ A TOUS VOS CONTACTS
